A imagem é do site M de Mulher
O site Contas Abertas reporta que o primeiro orçamento da Copa do Mundo de 2014 é de 17,2 bilhões de reais. Destes, 5,6 bilhões serão aplicados somente no eixo Rio-São Paulo, e apenas 1,1 bilhão será gasto nas duas sedes sulistas da competição, Curitiba e Porto Alegre.
Uma das desculpas para aceitar a Copa seria a integração nacional e a distribuição de investimentos pelo país. Balela! Rio e SP ficarão com mais de 30% do investimento enquanto Curitiba e Porto Alegre, somadas, com 6,44% dele. O argumento é falho porque os números evidenciam discriminação contra o sul do país. Melhor afastá-lo do que entrar numa interminável discussão nessa seara.
Para investimento eminentemente privado, a "esmola" de R$ 333 milhões que seriam gastos pelos clubes de futebol donos dos 3 estádios privados, sendo que o São Paulo Futebol Clube gastaria R$ 240 milhões e os dois outros, o resto, equivalente a R$ 93 milhões. Só que o quadro consolidado anexo, informa que o gasto total para o estádio curitibano seria de R$ 184 milhões, e apenas R$ 138 gastos pelo clube proprietário, que receberia assim, um "presente" de R$ 46 milhões. Ainda assim, os números da planilha não batem com a estimativa do texto.
Mas o fato é que o tal do investimento privado também é uma balela. Corresponderia a 1,95% embora a conta não inclua novos hotéis, restaurantes, serviços e obras que não serão tocadas pelo poder público. Mesmo assim, irrisório, considerando-se que os três clubes donos de estádios tentam de todos os modos que os governos coloquem dinheiro a fundo perdido em suas arenas, o que acontecerá cedo ou tarde se não aparecerem investidores que, sinceramente, são prováveis apenas em São Paulo. Ninguém vai investir dinheiro em Curitiba, que não faz parte do roteiro internacional de shows e eventos ou mesmo no Beira Rio em Porto Alegre, sabendo que a Arena Grêmio terá suas obras iniciadas agora em fevereiro e já contempla muito mais do que a capacidade da capital gaúcha em atrair grandes eventos.
Eu quero que a Copa 2014 seja um sucesso. Mas os números preocupam e mostram que as coisas não são assim tão transparentes como apregoado.
Leia a matéria do Contas Abertas aqui.
Veja a planilha anexa, aqui.
Uma das desculpas para aceitar a Copa seria a integração nacional e a distribuição de investimentos pelo país. Balela! Rio e SP ficarão com mais de 30% do investimento enquanto Curitiba e Porto Alegre, somadas, com 6,44% dele. O argumento é falho porque os números evidenciam discriminação contra o sul do país. Melhor afastá-lo do que entrar numa interminável discussão nessa seara.
Para investimento eminentemente privado, a "esmola" de R$ 333 milhões que seriam gastos pelos clubes de futebol donos dos 3 estádios privados, sendo que o São Paulo Futebol Clube gastaria R$ 240 milhões e os dois outros, o resto, equivalente a R$ 93 milhões. Só que o quadro consolidado anexo, informa que o gasto total para o estádio curitibano seria de R$ 184 milhões, e apenas R$ 138 gastos pelo clube proprietário, que receberia assim, um "presente" de R$ 46 milhões. Ainda assim, os números da planilha não batem com a estimativa do texto.
Mas o fato é que o tal do investimento privado também é uma balela. Corresponderia a 1,95% embora a conta não inclua novos hotéis, restaurantes, serviços e obras que não serão tocadas pelo poder público. Mesmo assim, irrisório, considerando-se que os três clubes donos de estádios tentam de todos os modos que os governos coloquem dinheiro a fundo perdido em suas arenas, o que acontecerá cedo ou tarde se não aparecerem investidores que, sinceramente, são prováveis apenas em São Paulo. Ninguém vai investir dinheiro em Curitiba, que não faz parte do roteiro internacional de shows e eventos ou mesmo no Beira Rio em Porto Alegre, sabendo que a Arena Grêmio terá suas obras iniciadas agora em fevereiro e já contempla muito mais do que a capacidade da capital gaúcha em atrair grandes eventos.
Eu quero que a Copa 2014 seja um sucesso. Mas os números preocupam e mostram que as coisas não são assim tão transparentes como apregoado.
Leia a matéria do Contas Abertas aqui.
Veja a planilha anexa, aqui.
Muito boa a planilha. Procurava algo assim.
ResponderExcluirSobre o assunto, penso que as empresas privadas era quem deviam financiar a Copa e as Olimpíadas, pois se for dinheiro público, com certeza vai ser do bolso do contribuinte. E o problema é o que fazer com os 'os elefantes brancos' depois.
Recentemente, eu estive na cidade de São Lourenço (aqui em PE) e fui ver a situação do terreno local. Na prefeitura de lá, os políticos estão alegres pulando feito pinto na M*. Falam na reestruturação da cidade, na modernização das casas, na reformulação da praça, na chegada das novas empresas, seguranças e, principalmente, em dinheiro, muito dinheiro que será jogado na cidade pelo governo para viabilizar a Arena Recife - o novo estádio de futebol. Perto do que valor citado aí para Sampa é uma mixaria mas, a cidade é tão pobre e precária que qualquer volume acima de M... para eles é uma festa.
Não sou contra a modernização das cidades peloo contrário, sou a favor, mas me preocupo um pouco com essa falta de transparência desse dinheiro público porque sei que as 'malas pretas', sem dúvida nenhuma, existirão por aqui (como em outros lugares), pois esse é o Brasil.
Depois do que aconteceu com o dinheiro no PAN 2007, tenho muitas dúvidas se realmente a iniciativa privada vai colocar seu dinheiro nessa competição, pelo menos fora do eixo MG-RJ-SP e sul do Brasil.
ResponderExcluirVamos pagar essa conta, com certeza!
E com a contratação daqueles ingles, ai, é que vai ter a necessidade de mais dinheiro!
ResponderExcluirO orçamento previsto será duplicado. É prática usual no Brasil. Aliás, se as obras devem estar prontas no final de 2013, vale ressaltar que 2% do prazo já foi pro lixo e, em tais situações, o tempo corre contra a eficiência e até agora, de concreto, nada...
ResponderExcluir