31 de mai. de 2011

O BRASIL GRANDE DOS ANOS 70 É O GRANDE BRASIL DOS ANOS 2010

Nos anos do milagre econômico do regime militar a economia brasileira crescia em índices que hoje dariam inveja à China. E o país embarcou no agigantamento do Estado pela criação de centenas de empresas públicas, ministérios e secretarias, todos devidamente compostos por muitos cargos em comissão e confiança que reforçavam o apoio político ao regime, pois agraciavam com cargos de muito salário e pouco trabalho os componentes das muitas oligarquias que até hoje influenciam os rumos da política pátria.

Além de aumentar as despesas com a folha de pagamento do Estado, o regime empreendeu muitas obras públicas, algumas importantes e justificadas, mas a maioria simplesmente faraônicas e inúteis, quando não simplesmente impossiveis.

E o componente de exibicionismo não foi esquecido com uma Copa do Mundo exclusiva para o país em comemoração ao sesquicentenário da independência em 1972, que legou estádios superdimensionados e praticamente inúteis pelo país inteiro, caindo no esquecimento logo depois, porque não reconhecida pela FIFA.

E vieram as crises do petróleo e as contas públicas passaram a sofrer a pressão financeira externa e especialmente, a interna, porque as oligarquias então confortavelmente instaladas em suas diretorias de estatais e cargos provisórios de chefias não admitiam o apertar de cintos. Foi uma pena que o bom presidente Ernesto Geisel tenha optado por manter a velocidade de cruzeiro, apostando na melhora rápida que não aconteceu na crise internacional, decisão que custou ao país nada menos que 25 anos de hiperinflação gerada a partir da negativa de adequar o Estado brasileiro aos tempos de crise.

E o Brasil viu-se em situação caótica. Havia centenas de empresas estatais que só davam prejuízo porque financiavam as mordomias de corruptos de toda a ordem e nada legavam em produtividade. Havia ministérios inteiros que não serviam para absolutamente nada, havia obras que não avançavam mas não paravam de drenar recursos enriquecendo donos de empreiteiras que nada mais eram que os mesmos oligarcas aboletados nas diretorias das estatais. O dinheiro público não fazia mais que financiar o próprio Estado falido e obras que jamais seriam encerradas. Jogava-se dinheiro no lixo e o tempo passava com a constatação pura e simples do empobrecimento da população e a favelização das grandes cidades.

Vivemos um momento parecido neste 2011.

Martelou-se incessantemente durante os anos Lula que o Brasil tinha virado "player" global, que tinha influência, que podia intervir nos assuntos mais complexos da política mundial. No Brasil, uma parte da população acreditava piamente que Lula resolveria o conflito entre palestinos e judeus e daria as linhas da recuperação econômica mundial depois da crise de 2008. Lula era "o cara" e o Brasil o novo jogador exuberante nas rodas de pôquer que eram exclusivas dos EUA e os países ricos da Europa.

Embarcamos numa ilusão de potência mundial. O governo Lula, mesmo com todas as condições para tanto sequer ajustou as contas públicas que continuam gastando mais do que se arrecada, mesmo se arrecadando sempre mais que nos exercício anteriores, e o fez legando à sua sucessora uma barafunda de mais de 40 ministérios e secretarias, muitos deles com competências concorrentes ou confundidas. E não deixou de gastar por conta, criou milhares de cargos em comissão distribuídos para sindicalistas e oligarcas e ainda assumiu o encargo bilionário de uma Copa do Mundo, uma Olimpíada, uma Copa das Confederações e uma Copa América, em todas elas aceitando cadernos de encargos geradores de gastos públicos nem sempre legatários de algum benefício perene para os brasileiros.

E os reflexos não tardaram a aparecer. Tão logo Lula entregou a faixa presidencial para Dilma Roussef, as medidas de adequação orçamentária apareceram, como o aumento das taxas de juros, dos impostos e o corte orçamentário de 50 bilhões, apesar dele ser apenas pirotécnico e não diminuir as verdadeiras despesas do Estado, que gasta demais com funcionários não-concursados e com repasses a fundo perdido para estados e municípios igualmente desorganizados e inchados.

Agora constata-se uma explosão nos custos dos eventos esportistas exibicionistas que o "Brasil grande" assumiu.

A arrecadação federal de impostos cresceu 19% no mês passado, em relação ao mesmo mês do exercício anterior. Mas as despesas do Estado continuam mais altas que a arrecadação, mesmo com um processo de mais de 20 anos de aumento constante de impostos, taxas e contribuições e aumento exponencial da burocracia e do controle sobre isso tudo.

As contas não fecham porque o "Brasil grande" simplesmente não consegue fazer reformas estruturais que ponham os políticos em seu devido lugar secundário nos interesses do país. E tendem a não fechar porque na medida em que se aproximar 2014, o Estado brasileiro terá que bancar com uma política de cofres abertos a qualquer custo, a aventura exibicionista da Copa do Mundo, tal qual bancou a dos Pan-Ameicanos de 2007.

O Brasil está caminhando para o colapso das contas públicas, o mesmo que nos pegou em meados dos anos 70 e que só foi controlado por volta do ano 2000 à custa da miséria de milhões de brasileiros, gerada pela inflação de dois dígitos e pelos impostos escorchantes com a burocracia adjacente.




A única boa notícia nisso tudo, é que a presidente dá mostras de que tem consciência do risco que o país corre, mesmo sofrendo a pressão política de não alterar o jeito governamental do lulismo, capitaneada pelo próprio Lula ao sair da toca para "negociar" um ninguém sabe o que, com o PMDB.

5 comentários:

  1. A história, muito bem relatada por você aqui neste post, nos mostra a experiência que tivemos. E mostra tambem que erros passados parecem ainda estarem vivos, bem perto, a espreita. O que aprendemos daquele período e desde aquele período até agora?

    Um grande erro político é o inchaço na administração pública. As administrações superlotadas com pessoas despreparadas para o cargo acabam trazendo muito prejuízo ao governo e aos cofres públicos - e outros prejuízos piores ainda quando sabemos que os políticos que se grudam nela pensam apenas nos seus próprios interesses.

    Governos brasileiros há muito tempo deixou de ter aquela premissa de que "governos são pelo povo e para o povo", hoje ele é "para os políticos e pelos políticos".

    Me preocupa os gastos nessa Copa do Mundo... não será como foi dito porque nada no Brasil (nenhuma obra) sai com o valor que é estipulado anteriormente. Sempre há um aumento aqui e outro ali e todos nós sabemos porque.

    O Brasil entrou num ciclo perigoso. Como você disse, a presidente Dilma tem a noção disso, mas governa com o fisiológico PMDB. Sabe o que significa? Que o glutão PMDB (como já demonstrou inúmeras vezes) vai pensar só nele no final.

    É assim que a coisa está: Enquanto a oposição quer porque quer retomar o osso aproveitando-se de todo fato contra o governo (como se se estivesse no governo fosse fazer diferente), a imprensa ataca o governo sem apresentar soluções - mais preocupada com a lei da 'mordaça/imprensa' que a faria perder muito dinheiro e o "financiamento dos EUA". Já, os governistas e o governo, pior, eles só falam no trem bala...

    Como brasileiro, tenho vergonha.

    ResponderExcluir
  2. Muito bom, Fábio. Ao contrário do que aconteceu na Argentina, os militares no Brasil fizeram obras e desenvolveram o país. Isso tem de ser reconhecido. No Chile, Pinochet também fez obras e desenvolveu o país, mas a um custo politico imenso.

    ResponderExcluir
  3. Maia,

    Reconheço que os militares desenvolveram o país, como Lula tambem desenvolveu. Mas incorreram nos mesmos erros...

    ResponderExcluir
  4. Olá, tudo ebm? Não entedi uma colocação sua.. "Se o bom presidente Ernesto Geisel".. Como ele foi "bom" se, segundo a sua visão, o governo dele provocou a inflação de 25 anos.. O Brasil precisa de obras e ampliar a infraestrutura.. Sem isso, o Brasil trava.. Abraços, Fabio www.fabiotv.zip.net

    ResponderExcluir
  5. Fábio,

    Presidentes não podem ser julgados apenas por um aspecto de suas administrações. Geisel teve méritos, ele encaminhou o tratado de Itaipú e foi um dos artífices da abertura política que ele definiu como lenta, gradual e segura, e que era mais importante, naquele momento, que a economia.

    Sem ele e sua, digamos, pouca beligerância, é provável que o Brasil tivesse levado mais tempo para chegar à democracia. Era do ramo menos radical das forças armadas, um moderado como Castelo Branco, em contraposição aos radicais Costa e Silva e Médici.

    Por isso, entendo que foi bom presidente, embora na economia, tenha sido desastroso.

    ResponderExcluir

Não serão publicados comentários ofensivos, fora dos limites da crítica educada.

CORITIBA: O MEDO DO FUTURO.

No erro de uma diretoria interina, que acionou a justiça comum em 1989 para não jogar uma partida marcada de má-fé pela CBF para prejudicar ...